Imóveis vazios deveriam ser ocupados legalmente por quem não tem onde morar.

O-I: A opinião é extremamente impopular porque, na prática, a sociedade costuma ignorar ou até desprezar pessoas em situação de rua. Quantas pessoas tu já ouviu falando sobre o assunto? Existe um estigma profundamente enraizado que desumaniza esses indivíduos, tratando-os como "problemas" ou "falhas" ao invés de seres humanos com direitos. Esse tema é tão negligenciado que nem mesmo os próprios moradores de rua conseguem espaço ou voz suficiente para trazer essa discussão à tona.

Por que protegemos propriedades vazias enquanto pessoas dormem na rua? Existem mais de 11 milhões de imóveis desocupados no Brasil, enquanto o número de pessoas em situação de rua ultrapassa 300 mil e só aumenta. Não faz sentido priorizar prédios abandonados ao invés de garantir que seres humanos tenham o mínimo para sobreviver: um teto.

A constituição é clara: a moradia é um direito fundamental, e a propriedade privada deve cumprir sua função social. Quando um imóvel fica ocioso por anos, sem utilidade, ele não está atendendo ao interesse público. Em uma sociedade que se diz ética, permitir que imóveis abandonados sejam ocupados por quem não tem onde morar não deveria ser visto como crime, mas como uma solução moralmente justa e constitucionalmente correta.

Além de reduzir o déficit habitacional, isso diminuiria problemas de saúde pública e facilitaria a reintegração social de pessoas vulneráveis. No fim das contas, é simples: proteger paredes vazias nunca deveria ser mais importante do que proteger vidas.