Miért mentegetitek F. Jánost?

Till Tamás brutális megölése kapcsán sok olyan kommentet olvastam, ahol szinte védik a fiatalkorú bűnözőket, gyilkosokat. Nyilván sokkal többen felháborítónak tartják az elévülést ilyen esetben, de viszonylag mégis sokan egyetértenek vele, ami számomra teljesen elfogadhatatlan. Azzal érvelnek, hogy egy 16 éves még gyerek, egyik kommentelő azt kérdezte, kapjon a 16 éves 20 évet, vagy mit akarsz? És ha 20 évet kap, akkor mi van? Aljas szándékkal előre kitervelten megkínozta és egyszerűen lemészárolta ezt a 11 éves kisfiút. Nem lőtte le, nem egy fejre mért ütéssel végzett vele, hanem addig ütötte amíg élt, ami a csontjaiból kiderült. És még ki tudja milyen kínzásokat élt át, ami soha nem fog kiderülni. Kommentelő, ha a te 11 éves gyerekeddel, vagy testvéreddel tenné ezt meg egy 16 éves kamasz fiú, akkor is a védelmére kelnél? Akkor is sokalnád a 10-20 évet? Borsodiként tudom, hogy a szegényebb falvakban ez sokkal gyakoribb történet, mint sokan gondolnák. 14-17 éves “gyerekek” gyilkolnak pénzszerzés vagy szexuális indíttatásból. Két évvel ezelőtti karácsony előtt két ilyen egymást követő eset is volt, hogy fiatalkorú kamasz gyilkolt, az egyik esetben egy 90 éves nénit vert agyon pár 1000 Ft-ért.. Szóval nem, egyáltalán nem ritka, hogy egy kamasz követ el egy életellenes bűncselekményt, és amíg nagyon könnyű távolról mérlegelgetni , ha az ember saját családjában történne ez meg, már egyből máshogy gondolkodna. A másik meg, amikor azzal próbálják igazolni, hogy valószínű őt is bántalmazták az árvaházban és biztos ezért tette, ő is áldozat. Akkor ezek szerint minden bántalmazott ember gyilkos lesz? Sok embert bántalmaztak kiskorában, akik soha nem emelnének kezet egy gyerekre, főként nem ölnék meg brutális kegyetlenséggel. Azt nem vitatom, hogy biztos volt szerepe ennek, de mentségként egyáltalán nem fogadom el. A legtöbb sorozatgyilkost is bántalmazták, de melyiknek igazoljuk a tetteit emiatt? Semelyiknek, akkor ugyanez vonatkozzon egy 16 évesre is. A 3. narratíva: azóta biztos megváltozott, családja van, lehet jó ember vált belőle. Tudjuk hogy bukott le. A börtönbe lévő barátjának tálcán felajánlotta a vallomását, hogy azzal vádalkut köthessen és szabaduljon. Mennyire hihetetlen önelégültnek és sérthetletlennek kell magadat érezned, hogy ezt meglépd? Azt gondolnám ez az ember 24 évig remegett, álmatlan éjszakák gyötörték, és egy rendőr látványától is elfogta az ideg, még magának se merte bevallani a tettét, nehogy véletlen kiderüljon.. erre besétál egy nap és csak úgy odadobja a haverjának a csontot. Azt gondolta ő érinthetetlen, soha nem jönnek rá, 24 évig röhögött az egész országon, még csak gyanúsított sem volt soha. Ez az ember nem félt. Ez az ember 1 másodpercig nem bánt meg semmit. Soha nem akart a fiú szüleinek a fájdalmán enyhíteni. Hagyta őket 24 évig örlődni a legnagyobb fájdalomban kétségek között. Egyúttal megvádolt 2 ártatlan embert, akik soha nem tudják már magukat megvédeni. Hónapokon keresztül az idős bácsi ismerősei azt hihették ő volt a kegyetlen gyilkos. A szerettei, a barátai. Ha F. Jánoson múlt volna, ez örökké így is marad. Nem volt elég, hogy elvett egy életet, tönkretett egy családot, 2 halott ember emlékét méltóságát is a sárba tiporta. Nem önvédelemből, nem kényszerből, csak úgy brahiból, hogy a haver hamarabb szabaduljon. Ez az ember változott volna meg? Abszolút nem vitatom, hogy a gyilkosság elévült, erről most ma senki nem tehet és elfogadom. Azt viszont szívből remélem, hogy szigorítják a hasonló bűncselekmények elévülését és hogy találnak valamit (hatóság félrevezetése, kegyeletsértés), amivel legalább egy időre el tudják zárni. Aztán a többit intézik bent..